策略便是做大都人不做的事,拋卻大都人竭盡全力做的事
策略便是拋卻
在中國將來15-20年不做房地產是傻瓜?需求拋卻誘惑
在中國將來15-20年當前還在竭盡全力做房地產肯定也是傻瓜?需求誘惑
金融立國，金融立企
輕視無所不在,傳佈輕視無所不在,放蕩輕視便是罪行,
一個隻說不做的公司目標很是可疑
中美多數會人壽、李培英、齊萊平的七宗罪
第一宗罪：「淫欲」-下半身思維，上半身營銷
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
“中國現代相書《麻衣神相》中有"牛鼻豪富，龍鼻年夜貴"之說，梗概的意思便是漢子假如鼻子年夜，則有貧賤吉利之命。當然，這種帶有科學顏色的學說並無迷信依據。不外有一點可以肯定的是，在人際來往中，不管是邊幅仍是氣質，一小我私家假如不同凡響，會很不難給人留下深入的印象。應當說，方才到中國掌管中美多數會人壽保險公司的齊萊平總司理，就屬於如許的人。身為美籍華人的齊萊平，不只生就瞭一隻令人過目難忘的年夜鼻子，並且，他那生成的一雙笑眼，緩和的口氣，優雅的辭吐，都無時無刻不在通報出一種佈滿熱誠的親和力。以至於記者忍不住暗自思忖，這位老兄如果沒當上老總，要不是一個王牌保險傾銷員才怪。然而跟著談話的深刻，記者覺得，這位在海外有著近20年金融從業履歷的美國芝加哥年夜學國際關系碩士和哥倫比亞年夜學經濟系學士，另有著一本不同凡響的保險買賣經。依照他的念法，培育出一批王牌保險傾銷員應當不是什麼難事。而這種也屬來路貨的營銷手腕，將給北京的保險市場帶來些什麼呢？”
-摘錄自中美多數會人壽網站的軟新聞、有償新聞
一個靠鼻子來說事的人，等而下之。
一舞蹈場地個公司需求靠總司理的鼻子來營銷，闡明他連基礎的宣揚推廣所需支出都舍不得花。
依照他們下半身思維，上半身營銷的思緒，實在有人可以幫他們營銷吧。
一年之際在於春，一日之際在於晨，而一臉之際則在於鼻子瞭。
“我的丈夫時常說我的嘴細少而最性感，我就最喜歡我丈夫的鼻子夠年夜，有著高挺鼻梁的漢子老是帶著點洋洋得意，不然像成龍年夜哥或許法國情聖德帕迪約那樣的年夜鼻子也成，除瞭憨實可惡，另有躲不住的性暗示。以前聽人說漢子的鼻子鉅細，即是他的機能力強弱，最後我都不置信，但此刻不到我不信啦！“你知不知japan(日本)女性甚麼原因那麼留戀成龍，都是貪他會議室出租的鼻子夠年夜！就算行街，見到鼻子年夜的漢子，我城市不期然看多兩眼，感到他們吸引！凡是年夜鼻子的漢子性情豪放、落拓不羈和很不忘本！”
性九宮格感的鼻子
人平生最貪心的是嘴巴，最遺憾的是鼻子。當有數厚味飄然而至的時辰，鼻子老是沖鋒在前，但什物卻全入瞭嘴巴，隻留下兩個無奈玩味而肝火沖天的鼻孔……
鼻子在人的面部異軍崛起，中庸之道，凜然邪氣，承先啟後，氣沖牛斗。中國人修眉毛，畫眼睛，塗口紅，吊耳飾，而惟獨對鼻子漠然置之，熟視無睹。而惟獨隻有鼻子很是環保很是天然地生長著。對付最中間，最惹人註目標鼻子為什麼如許不正視呢？是中國人的審美缺掉，仍是有為而治？我不了解。
鼻子是尷尬的。非但沒有人醜化，竟另有人想出各類方法罵鼻子。聽說：年夜象一次進來閑逛，偶遇一條蛇在繞來繞往。年夜象等閒視之地說：別晃蕩瞭，象個雞巴。蛇氣憤瞭，反唇相譏，指著年夜象的鼻子說：雞巴成天掛面上，真不要臉。
第二宗罪：「貪食」-己所不欲，勿施教學於人
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
“中美多數會人壽保險有限公司本年3月25日在京揭牌業務。這傢公司由美國最年夜壽險商－－美國多數會人壽（ＭｅｔＬｉｆｅ）與首都機場團體公司按1:1股比合資組建，以美方的寰球出名brand “ ＭｅｔＬｉｆｅ ” 為brand在中國入行營運流動，預備成為中國壽險業的當先者。站在中美多數會人壽死後的，是有136年汗青的美國多數會人壽 —— 美國最年夜的人壽保險公司，人壽保險總保額高達2.5萬億美元，美國多數會人壽為《財產》雜志100強企業中的88傢提供保險辦事，其國際策略是搶占主要的新興市場。
記者 馬璐瑤 25日北京報道
涉嫌依托股東上風資本要在首都機場獨傢發賣航意險的中美多數會人壽保險公司25日正式在北京紮營紮寨瞭，開業典禮上，由其激發的無關首都機場航意險風浪一事天然成瞭媒時租場地體關註的核心。
會上，領有雙重成分的首都機場團體公司總司理、中美多數會董事長李培英在歸答記者發問時，表現，中美多數會欲在北京首都機場開賣航意險一事，並不料味著北京的航意險將為它獨傢運營。
李培英說，首都機場與北京航意險共保結合體的代表協定在2002年年末就曾經中止。從2002年12月31日後來，共保體在首都機場發賣航意險已不受協定維護。今朝，無1對1教學關首都機場航意險的問題，他們正在和當局無關部分商量，至今還沒有明白的成果。而至於下一個步驟，首都機場航意險到底會以什麼方法入行發賣，畢竟會讓哪些保險公司參與此中，今朝還不得而知。
中美多數會則走漏，由於首都機場是中美多數會的股東，公司有任務為進步其對遊客辦事的品質。多數會在機場獨傢發賣保險的規劃中將包含：不花錢為遊客郵寄保險單、為遊客入行條目詮釋、前期德律風抽樣歸訪、進級機場出單電腦體系以進步出單速率、先期將發賣和今朝共保體一致的20元保40萬的航意險產物，將來將家教場地開發更多的不測險產物等。同時，多數會將派出專門團隊來協助入行在機場的航意險發賣，這將晉陞首都機場航意險發賣的辦事程度，並有助於不亂這一市場的發賣秩序。
聯手中美多數會 首都機場欲壟斷京航意險
記者：記者 仇兆燕
“今朝首都機場已向北京航意險共保體提交書面申請，但願休止和共保體的一起配合，假如該申請經由過程，將來占航意險市場４０％的市場都將由中美多數會保險公司所壟斷。”北京市航意險共保體內的某保險公司的業內子士向記者走漏瞭該動靜。
記者從中心財經年夜學郝演蘇傳授處相識到，“不久前首都機場團體公司與美國多數會保險公司合資成立的中美多數會保險公司曾經向首都機場建議要求，但願首都機場完整發賣該公司的產物。”
在各種險種中，航意險“風險最年夜，概率最低” ，由於在各種路況東西中，飛機脫險的概率最低，可一旦飛機泛起不測，保險公司將面對巨額賠付。今朝航意險發賣采用的是共保機制，航意險的保費同一回進北京保險業協會的共保委員會。各保險公司的保費支出和一旦脫險後的賠付額度，則依照響應的比例調配到各保險公司的頭上。今朝首都機場是北京航意險發賣的“主疆場”，占據瞭４０％以上的市場份額。
“機場的做法不只違反瞭法令法例，並且還會發生極年夜的負面影響。” 郝演蘇傳授指出，“固然航意險共保體存在與否並不禁首都機場決議，決議權在行業協會。但此舉打破瞭航意險市場的秩序，將將來的市場導進壟斷，消費者的抉擇權也就間接受到瞭損壞。假如讓一傢保險公司把持瞭首都機場的整個航意險市場，從哪個角度講都是分歧理的。”
用不正當的手腕競爭可以說是中美多數會人壽、李培英、齊萊平的思緒，好比說首都機場隻能賣中美多數會的不測險的營銷謀劃。
第三宗罪：「貪心」-100時租會議0人的查詢拜訪與欺侮30000000人
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教小樹屋在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
在前幾年中國保險公司集約式運營經過歷程中，代表人進門險些沒有門檻，什麼人都可以做保險。一項查詢拜訪表白，代表人的抽像和品質僅僅高於保姆，被排在第14位。代表人全體素質不高形成人們對保險行業的認知度低。“營業員素質成為行業成長的瓶頸。”齊萊平在接收采訪時表現：“咱們將培訓出高素質的行業代言人，使保險業成為‘綠色’的行業。”
開業之前，咱們花瞭良多時光做調研，咱們針對1000多位已購置壽險的北京市平易近入行調研，此中有31%對其購置的公司及所購置的產物表現不對勁及很是不對勁。這是一個驚人的數字，很不成思議。從海外的履歷來望，假如曾經購置保險的人中有高達1/3的人對營銷員、公司、產物不對勁的話，那他們為什麼買並且還要保存這份保單？何況今朝中國各保險公司的產物並不復雜，是以咱們以為重要問題泛起在發賣的方法上，也便是營銷的環節泛起問題。別的再加上幾組數字：在北京地域有4萬多名營銷員，均勻產能偏低，人均勻件數隻有1.3件到1.5件，人均保費加起來四五千元，職員活動率亦偏高，梗概75%的人第一年入來，很快就脫落瞭。以是在思索整個運營戰略的時辰，咱們開端往想應當帶一些對整個中國壽險市場和中國社會有所奉獻的工具入來。於是反觀美國多數會人壽在國際運營上已有的履歷和資本：多數會人壽南韓公司，有一項專門研究營銷軌制，便是此刻咱們援用的專門研究雙制度，也是此刻美國年夜大都公司所運用的正統的營銷軌制，重要精力是治理職和發賣職離開，兩者偏重。按照壽險從業職員成長的經過歷程，有的人以為本身比力合適做治理職，有的人則比力合適做專職發賣，而design進去一套不同的職涯計劃。在1998年前後，美國多數會人壽南韓公司以試點的方法，采用瞭專門研究雙制度，重要在漢城和釜山兩個都會，運作至今，後果很是好，今朝梗概有100多個業務處，2500多名營銷員，營銷員的產能很是高，每月均勻6件擺佈，件均保費高達3000美金，此刻成為韓國生孩子力最高的公司，人均產能是業界的8～9倍，是以，在營銷軌制上，咱們便把這一套引入來並做過度的修正，先在北京設立起一支專門研究的營銷步隊，再將這一履歷推廣到天下。
第四宗罪：「嫉妒」-掛羊頭賣狗肉
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
齊萊平： 第一個步驟從咱們建議的“西點規劃”開端，之以是取名“西點”在於西點軍校是一個培養將官、軍官的很好的黌舍，咱們也但願培育咱們將來的眉問道：“你在做什麼？”將才。在人才篩選上，咱們設的出發點比力高：沒有壽險從業履歷，年夜學本科以上學歷，35歲以上，10年以上事業履歷，此中7年以上的營瑜伽場地業治理履歷，年支出12萬以上。從往年10月份開端，投進6次市場行銷，成果申請人數凌駕1400人，終極篩選瞭30位，成為咱們處司理的籌辦人才。在這些同仁中，碩士16名，博士1名，有12個曾在外洋念書或事業，此中前一年支出最高曾到達60萬元。接上去，咱們開端找第二層，也便是所謂的營業司理：28歲以上，年夜學本科以上，5年以上事業履歷，此中3年以上與營業無關，年支出6萬以上。登瞭12次市場行銷及經由過程同仁的推舉，6000多人來申請，終極選出瞭350人,分為6期培訓，成為咱們營業司理貯備職員。這兩項事業告竣瞭中美多數會在招募篩選上的初步成就。第一期38人剛收場瞭5個月的市場實作，他們的成就為人均38.58件，件均保費2423元，另此中有9人到達持續20周每周告竣3件的記實，有兩人5個月的事跡已到達MDRT一年的資格。如許的成就讓兩邊股東都覺得比力欣喜。另一方面，咱們比力正視的是咱們的發賣職員在外和客戶談些什麼？賣些什麼？這一點，從咱們的保費構造來望，也是令人欣喜的。60%擺佈為終身壽險，其次是分身及其餘附加險，件均保額約24萬人平易近幣，4～5倍於市場。事實上，咱們倡導的需要剖析和業界並沒有多年夜的差異，差異完整在於是否真正落實，而在保障這一塊上，咱們做得仍是比力到位的。本年第四個季度開端，咱們的營業司理將陸續實現市場實作，開端接收另一套治理職的練習，接上去他們就要開端招募瞭，這代理中美多數會人壽將在10月開端招募壽險計劃師。在1998年前後，美國多數會人壽南韓公司以試點的方法，采用瞭專門研究雙制度，重要在漢城和釜山兩個都會，運作至今，後果很是好，今朝梗概有100多個業務處，2500多名營銷員，營銷員的產能很是高，每月均勻6件擺佈，件均保費高達3000美金，此刻成為韓國生孩子力最高的講座公司，人均產能是業界的8～9倍，是以，在營銷軌制上，咱們便把這一套引入來並做過度的修正，先在北京設立起一支專門研究的營銷步隊，再將這一履歷推廣到天下。
“-摘錄自中美多數會人壽網站的軟新聞、有償新聞
第五宗罪：「自豪」-天主要一小我私家殞命，必先讓其瘋狂
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
“中美多數會人壽的發賣模式不同於另外保險公司，由於咱們做的是 “ 財政需要導向剖析 ” ，這個觀點重要便是咱們的營銷步隊，發布 “ 壽險計劃師 ” 這個崗位，他們會按照客戶自己的不同的資產、設法主意需要，量身定做出一套壽險規劃，咱們真實產物實在是對客戶需要的剖析，這是咱們區別於其餘公司最重要的處所。
別的，咱們對職員素質也有很高的要求，咱們在往年1小班教學0月尾開端招人，在1400人中最初招瞭30小我私家，在這30人傍邊，有16個是碩士，1個博士。良多人都疑難：中美多數會人壽有何吸引力能把這群社會精英吸引過來？實在咱們的望法便是由於咱們為他們提供瞭一個平臺，讓年夜傢望到壽險這個行業是可以九宮格用專門研究往運營的。
美國多數會中國區總裁暨中美多數會人壽董事總司理齊萊平，領有美國芝加哥年夜學國際關系碩士及哥倫比亞年夜學經濟系學士學位，重要事業經過的事況包含美國保德信人壽副總司理、美林投資治理臺灣區總司理及多數會人壽噴鼻港分公司總司理等職，在其20多年的事業經過的事況中涉足瞭保險、投資等金融畛域，其市場履歷包含美國、中國臺灣、中國噴鼻港及中海內地。
在1998年前後，美國多數會人壽南韓公司以試點的方法，采用瞭專門研究雙制度，重要在漢城和釜山兩個都會，運作至今，後果很是好，今朝梗概有100多個業務處，2500多名營銷員，營銷員的產能很是高，每月均勻6件擺佈，件均保費高達3000美金，此刻成為韓國生孩子力最高的公司，人均產能是業界的8～9倍，是以，在營銷軌制上，咱們便把這一套引入來並做過度的修正，先在北京設立起一支專門研究的營銷步隊，再將這一履歷推廣到天下。
掌管人： 今朝這一套運作模式的施行結果怎樣？
第六宗罪：「惱怒」-在中國做違法的事本錢太低
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
總裁手刺： 齊萊平，美國多數會人壽保險公司中國區總裁、中美多數會人壽保險有限公司董事、總司理。領有美國芝傢哥年夜學國際關系碩士及哥倫比亞年夜學經濟學系學士學位。重要事業經過的事況包含美瑜伽教室國保德信人壽副總司理、美林投資治理臺灣區總司理及多數會人壽噴鼻港分公司總司理等職。
-摘錄自中美多數會人壽網站的軟新聞、有償新聞
請問齊萊平在其它國傢和地域可以做違法的市場行銷嗎？
“愛我，就不要從事壽險業”。這句驚世駭俗的僱用市場行銷語，衝擊瞭不可勝數的中國壽險從業職員。有人說得好：當一個brand隻剩下口感，誰能確定它還值幾毛錢？幸虧消費者另有用腳投票的權力。
第七宗罪：「怠惰」-不做市場，隻要口感
據相識，中美多數會的總司理齊萊平到他的母公司———位於紐約的美國多數會人壽往向頂頭下屬求教在中國的合資企業的要求時，洋老板給出三條原則：保障信用、奉獻辦事、取得公道的利潤。
12月1小樹屋1日，中國保險的年夜門徹底敞開。在中國企業 “ 國際化 ” 和國際企業 “ 外鄉化 ” 的較勁聲中，美國多數會人壽136年的專門研究履歷和實力，對中國保險市場上的 “ 天主 ”—— 消費者象徵著什麼?固然保險曾經逐漸成為庶民身邊不成以缺乏的產物，可是，人們對保險發生的疑難和不滿卻不盡於耳，一群從未有過壽險從業履歷的人與一傢方才入進中國市場的外籍保險公司，可以或許帶來什麼樣的轉變呢 …… 帶著一系列的問題，記者訪問瞭中美多數會人壽董事、總司理齊萊平。
憑什麼要做壽險業的當先者？
中國消費者報：中國的保險市場凋謝當前，競爭無疑會很是劇烈。作為一傢方才入進中國市場的壽險公司，中美多數會人壽的高層卻多次在公然場所表現，要盡力成為中國壽險業的引導者，底氣來自哪裡？
齊萊平： 在美國，多數會人壽的市場份額是第一位，尤其是集團險在美國市場占到22％，是什麼觀點呢，在美國《財產》排名的前100傢公司中有88傢是美國多數會人壽的客戶，包含美國聯邦當局，美國參議員，美國總統都是咱們的客戶。咱們但願從境外帶來一些好的履歷，然後經由外鄉化釀成合適中國人接收的模式，從而使咱們的做法在業界起到引導者的作用。 “
“中美多數會人壽是一傢合資公司，起首要理解使用合資兩邊後天的上風與資本。咱們的願景是聯合優勝的國際履歷及切合中國的運營特點，為咱們的客戶設立財政自立，並成為中國壽險業的當先者。當先者就把咱們的戰略點進去瞭，我小我私家以為在行銷戰略上，隻有兩個方式：要不便是成為當先者，要不便是緊追在後，成為追隨者。”
-摘錄自中美多數會人壽網站的軟新聞、有償新聞
平易近事投訴狀
投訴人（一審原告）：趙洪濤，男，1970年3月16日誕生，漢族，35歲，
重慶翔藝營銷謀劃中央賣力人，辦公所在：重慶市渝中區華庭錦園T2-23-7室。
法定代表人：無。
委托代表人：無。
被投訴人（一審原告一）：中美多數會人壽保險有限公司
居處地：北京市東長安街1號西方廣場東主商業城E2個人空間座12層
法定代理人：李培英 職務：董事長
聯絡接觸德律風：（010）85180966 傳真：（010）85189809
委托代表人：朝陽，重慶萬君lawyer firm lawyer
被投訴人（一審原告二）：齊萊平，男，1958年3月18日誕生，美國籍
居處地：北京市東長安街1號西方廣場東主商業城E2座12層
職務：中美多數會人壽保險有限公司董事總司理
委托代表人：朝陽，重慶萬君lawyer firm lawyer
被投訴人（一審原告三）：李培英
居處地：北京市東長安街1號西方廣場東主商業城E2座12層
職務：中美多數會人壽保險有限公司董事長
委托代表人：朝陽，重慶萬君lawyer firm lawyer
投訴人因不平重慶市渝中區人平易近法院（2004）中區平易近初字第3821號《平易近事訊斷書》中採納被告趙洪濤的所有的官司哀求，特依法提起本投訴。
投訴哀求：
1、哀求二審法院訊斷撤銷該平易近事訊斷，發還原審人平易近法院重審，或許查清事實後改判；
2、本案的一、二審的官司所需支出由三被投訴人負擔。
事實與理由：
1、被投訴人（一審三原告）對投訴人（一審被告）的侵權行為即侵略投訴人（一審被告）作為有壽險營業履歷勞動者的同等待業權、抉擇個人工作權，聲譽權，事實清晰、證據確實。
其理由：事實、證據和理由見被告告狀書、證據、法庭爭辯記實和一審平易近事訊斷書中事實陳說部門。一小我私家、一個公司有言說的不受拘束，但這種不受拘束決不克不及用報媒、網媒作為踐踏糟踏公正的利器。一小我私家、一個公司有輕視的不受拘束，但這種不受拘束隻能深植於骯臟魂靈。一小我私家、一個公司的語言，挫傷老實的魂靈。一小我私家、一個公司狂傲的輕視行為，折射出衰弱膨脹的大班精力。豈非作偽證和有禮貌地說欺侮性的話、做欺侮性的事就不是聲譽侵權嗎？“若不是因被告對平易近事官司的基礎常識把握太少，便是有心濫用訴權”的囂張豈非不是對投訴人的聲譽的侵略嗎？誠然貧賤如雲，尊嚴似鐵，沒有實力的尊嚴隻能是鐵，但是法令豈非以金、銀、銅、鐵的資格來斷案？假如違憲的輕視性行為被法令放蕩，平易近間以公、檢、法、地稅、國稅、西席、大夫畛域有腐化分子，戲稱為古代七匹狼，被投訴人可以以此為理由，謝絕其應聘；被投訴人可以以共產黨每年查處大批腐朽分子而謝絕其應聘；其餘不再贅述。中國素來不缺大班、賣國者和向洋人乞哀告憐的狗。法官都需求向總理寫信來討欠薪的司法軌制，當然不克不及完整寄但願法令接濟。
2、一審法院在訊斷中所認定的事實和其作出的訊斷成果自圓其說，應該予以撤銷。一審在認定事實中認定的侵權事實與訊斷合用的法令中大批剽竊、照搬被投訴人（一審原告一）的問難狀的辨稱文字，一審法院在這種情形下作出的訊斷，顯掉公平，與法無據。假如一審原告一的問難狀為代表lawyer 所為，請問一審法官的公平態度、自力性、法令常識是否有問題？假如一審原告一的問難狀為一審原告一所為，請問一審法官的公平態度、自力性、法令常識是否有問題？假如一審原告一的問難狀為一審三原告所為，請問一審法官的公平態度、自力性、法令常識是否有問題？投訴人有理由置信一審法官在一審三原告的輕蔑法庭權勢鉅子的強勢、淫威下，沒有才能依據事實、法令自力審案和做出訊斷；國傢審訊機關應當有自力行使法令權柄的才能和行為。
3、一審法院的主審法官多次打斷投訴人的一審法庭陳說，（連被投訴人的代表lawyer 也望不外往，支撐上述人的正當法庭上的權利），卻任由被投訴人的代表lawyer 毫在理由地東拉西扯鋪張可貴的獨一一次2個多小時的庭審時光。一審法院的主審法官和兩名人平易近陪審員均為女性，此中一名人平易近陪審員更為閉庭後才確認遞補介入。陽貨篇裡記孔子說：“惟女子與小報酬難養也！近之則不孫（遜），遙之則怨。”她們對投訴人佈滿成見、鄙視和不睬解，作為三個“傢庭婦女”面臨實力迥異的原、原告，不難預建立場，影響公平訊斷；
4、2005年04月12日《重慶晨報》登載新聞如下：我市首例僱用市場行銷侵權案一審宣判應聘者敗訴本報訊（記者肖玉實習生周遙思）保險公司僱用人才，規則求職者必需“無壽險營業履歷”，於是趙某被拒於門外。趙憤而告上法庭，其以為保險公司存在輕視，侵略其聲譽權。昨日，渝中區法院一審宣判：採納趙某的官司哀求。公司要招無履歷職員 往年12月，中美××保險公司在市內媒體上發佈僱用市場行銷，擬僱用貯備營銷治理人才。在“應聘標準”一欄中，該公司精心用白色字體註明“無壽險營業履歷”。趙某望到市場行銷後，以為本身除有壽險從業履歷外，切合僱用市場行銷的其餘前提，便向公司送達瞭簡歷。往年12月8日，經由電腦初選，中美××保險公司通知趙某餐與加入當月11日的僱用闡明會，趙隨即確認將參會。後來，在復核候選人具體材料時，該公司發明趙某有壽險從業履歷，不切合公司僱用前提。往年12月11日，趙某到僱用闡明會現場，但被公司拒於門外。趙以為，公司僱用安排“無壽險營業履歷”的限定前提，是對“有壽險營業履歷”勞動者的輕視，侵略瞭他的同等待業權和抉擇個人工作權，入而侵略瞭他的聲譽權。有履歷的應聘者敗訴於是，他將中美××保險公司告上瞭渝中區法院，要求該公司刪除僱用市場行銷中“無壽險從業經過的事況”的僱用前提，公司總司理、董事長負擔響應法令責任。法院審理後以為，中美××保險公司依據企業自身特色和需求，在媒體上登載僱用市場行銷，招募“無壽險營業履歷”的人才，系失常行使企業自立用工權的行為，該行為主觀上不具備違法性，且其客觀上沒有傷害損失別人聲譽的錯誤，也沒有招致趙某聲譽權受損的效果產生。於是，法院作出瞭上述訊斷。一個我市首例僱用市場行銷侵權案、觸及叁萬萬以上的有壽險從業履歷的勞動者的告知，一審法官隻用瞭一次庭審，基礎不作法庭查詢拜訪，不是本著對國傢、對平易近族高度賣力的立場，當真看待、妥當處置輕視、侵權告知問題。投訴人以為主審法官做出的訊斷，不是缺少自力性便是法令常識短缺，有心枉法裁判。網上署名阻擋japan(日本)成為安理會常任理事國的寰球署名人數曾經凌駕三萬萬，而被投訴人對3000萬以上的有壽險從業履歷的人的輕視豈非可以被容忍嗎。“茍利國傢存亡以,豈因禍福避趨之”。
5、投訴人用登記信的方法向主審法官建議：因原告中美多數會人壽保險有限公司的2004年12月28日平易近事問難狀對被告的訴求建議抗辯，被告哀求渝中區人平易近法院要求原告舉示抗辯理由的證據。原告問難狀第三頁稱“原告客觀上沒有錯誤”，“由此可見，原告在人才僱用前提中安排“無壽險營業履歷”，不存在客觀上的錯誤。“請原告舉示主觀上沒有錯誤的證據；原告問難狀第三頁第七行稱“已往，曾泛起過成立一傢新的保險公司就會給保險市場帶來人才“震蕩”的情況，使得一些“老公司”人心惶遽，以高薪“挖角”的不正當人才競爭已使人們覺得討厭。’請原告舉示以上抗辯理由的證據；請原告舉示員工混名冊證據證實沒有介入“挖角”；原告問難狀第三頁第壹拾肆行稱“原告的舉動遭到同業的贊許和中國保監會的肯定和支撐，”請原告舉示證據；原告問難狀第四頁第壹拾壹行稱“當然，跟著保險市場的康健成長，原告依據運營的現實需求，也不解除此後優先僱用有壽險從業履歷職員的可能性，屆時暖忱迎接被告再來應聘。”請原告書面闡明限定“有壽險從業履歷”的正當理由；原告問難狀第五頁第九行稱“若不是因被告對平易近事官司的基礎常識把握太少，便是有心濫用訴權”，請原告舉示被告對平易近事官司的基礎常識把握太少，有心濫用訴權的證據。原告問難狀第壹頁第壹拾伍行稱“實時向其德律風告訴”，請原告舉示用於這次僱用德律風的通話清單。主審法官居然不要求被投訴人舉示證據，就訊斷，對投訴人顯示公正。
培根說：“一次不公平的訊斷，其惡果相稱於十次犯法。”
然司法者，古時為君器，本日當為平易近器； 既為平易近器，當為平易近所用、所治。
輕視自己不是惡行，傳佈輕視才是惡行，放蕩輕視才是惡行。
綜上所述，哀求二審人平易近法院依法訊斷如投訴訟哀求。
此呈
重慶市第一中級人平易近法院
上 訴 人： 趙洪濤
二00五年四月十五日
平易近事證據申請書
申請人：趙洪濤
聯絡接觸德律風：
因原告中美多數會人壽保險有限公司的2004年12月28日平易近事問難狀對被告的訴求建議抗辯，被告因為網絡證據難題，哀求渝中區人平易近法院要求原告舉示抗辯理由的證據。
1、 原告問難狀第三頁稱“原告客觀上沒有錯誤”，“由此可見，原告在人才僱用前提中安排“無壽險營業履歷”，不存在客觀上的錯誤。“請原告舉示主觀上沒有錯誤的證據；
2、 原告問難狀第三頁第七行稱“已往，曾泛起過成立一傢新的保險公司就會給保險市場帶來人才“震蕩”的情況，使得一些“老公司”人心惶遽，以高薪“挖角”的不正當人才競爭已使人們覺得討厭。’請原告舉示以上抗辯理由的證據；請原告舉示員工混名冊證據證實沒有介入“挖角”；
3、 原告問難狀第三頁第壹拾肆行稱“原告的舉動遭到同業的贊許和中國保監會的肯定和支撐，”請原告舉示證據；
4、 原告問難狀第四頁第壹拾壹行稱“當然，跟著保險市場的康健成長，原告依據運營的現實需求，
也不解除此後優先僱用有壽險從業履歷職員的可能性，屆時暖忱迎接被告再來應聘。”請原告書面闡明限定“有壽險從業履歷”的正當理由；
知道如何取笑最近。快樂的父母。 5、 原告問難狀第五頁第九行稱“若不是因被告對平易近事官司的基礎常識把握太少，便是有心濫用訴權”，請原告舉示被告對平易近事官司的基礎常識把握太少，有心濫用訴權的證據。
6、 原告問難狀第壹頁第壹拾伍行稱“實時向其德律風告訴”，請原告舉示用於這次僱用德律風的通話清單。
此致
重慶市渝中區人平易近法院
問難人；趙洪濤
2005/2/18
從復旦博士冤案望中國新聞的悲痛
復旦博士冤案，海內的媒體采訪的良多，但報道的卻一個都沒有。最
少到今朝為止這般。究其因素，重要是由於聽說可以通天的勢講座力人物馬明
哲，隻要一獲得動靜，就會設定本身安然公司的馬仔找到相干報社，賜與
巨額的市場行銷。成果，記者辛勞采訪的稿子被壓，事務實情得不到失常的披
露。
《南邊周末》跟蹤復旦博士案件達半年多，稿子被槍斃。報社獲得平
安公司激昂大方的1100萬市場行銷。而依照海內市場行銷營業的通例，此中有30%可以合
法地給小我私家以傭金。於是，330萬便是給小我私家的獎勵。是以，你也可以想象
某些報社引導們對330萬符合法規支出的渴想。采訪過復旦博士冤案，甚至連稿
子都寫好的，另有良多傢。確鑿的動靜，另有《21世紀經濟報道》、《南
方都市報》、新華社《經濟參考報》、《解放日報》新聞晨報等家教。
稿子沒有發，事實實情得不到表露。好像勢力人物可以黑箱*作冤獄
瞭。但中國的法制狀態還不至於好轉到某些人所描寫的那麼暗中！深圳市
人平易近查察院依法把關，依法採納瞭對復旦博士的拘捕提請。復旦博士也得
以被從看管所放瞭進去。
比來，復旦博士冤案隨同著博士得到完整不受拘束而得以暴光部門事實真
相。一些媒體又鼓足勁頭，預備找馬明哲多要些市場行銷。廣州的《亞太經濟
時報》和上海的《外灘畫報》，稿子早曾經寫好。可以，又被馬明哲事前
洞察。稿子再次被槍斃，當然，少不瞭給之以市場行銷。
這讓我想起一個故事如許說：一個獵人往山裡獵熊。第一次往，槍彈
沒有打中，人卻被熊給強奸瞭。第二次往，又被熊給奸瞭。到瞭第教學三次，
熊見瞭獵人哈哈年夜笑道：你到底是來狩獵，仍是來賣淫呢？
說到復旦博士冤案，真是這個故事的一個翻版。熊便是馬明哲，獵人
便是中國的新聞界。《南邊周末》被強奸瞭，價錢是1100萬，並且幹完熊
連錢也沒有付足，向西要拿此中的500萬，成果200萬也沒有拿到，《南周
》此前但是童身呀。此刻〈亞太經濟時報〉聽說也被強奸瞭，市場行銷費的價
碼不詳；〈外灘畫報〉被奸瞭，更是瑰異：本身的身子虧瞭不說，錢也沒
有拿到——莫非是被老鴇拿走瞭，上海不是始終在吸引安然到浦東落戶嗎
，鴇兒們梗概不會拋卻這個市歡馬熊同時本身落好的機遇。
現如今聽說有十幾傢媒體都有瞭獵熊規劃，他們是上山狩獵仍是賣淫
，咱真還不清晰。胡坤事務，曾經不是胡坤與馬明哲的小我私家恩仇問題，中
國新聞界的道德狀態怎樣？也可以望出個畢竟。
從天下首例個人工作履歷輕視案望媒體的公信力
我隻報料給晨報和21世紀經濟導報和易立\王小明
我市首例僱用市場行銷侵權案一審宣判應聘者敗訴
2005-04-12
本報訊1對1教學（記者肖玉實習生周遙思）保險公司僱用人才，規則求職者必需“無壽險營業履歷”，於是趙某（洪濤）被拒於門外。趙（洪濤）憤而告上法庭，其以為保險公司存在輕視，侵略其聲譽權。昨日，渝中區法院一審宣判：採納趙某（洪濤）的官司哀求。
公司要招無履歷職員
往年12月，中美××（多數會人壽）保險公司在市內媒體上發佈僱用市場行銷，擬僱用貯備營銷治理人才。在“應聘標準”一欄中，該公司精心用白色字體註明“無壽險營業履歷”。
趙某（洪濤）望到市場行銷後，以為本身除有壽險從業履歷外，切合僱用市場行銷的其餘前提，便向公司送達瞭簡歷。往年12月8日，經由電腦初選，中美××（多數會人壽）保險公司通知趙某（洪濤）餐與加入當月11日的僱用闡明會，趙（洪濤）隨即確認將參會。
後來，在復核候選人具體材料時，該公司發明趙某（洪濤）有壽險從業履歷，不切合公司僱用前提。往年12月11日，趙某（洪濤）到僱用闡明會現場，但被公司拒於門外。
趙（洪濤）以為，公司僱用安排“無壽險營業履歷”的限定前提，是對“有壽險營業履歷”勞動者的輕視，侵略瞭他的同等待業權和抉擇個人工作權，入而侵略瞭他的聲譽權。
有履歷的應聘者敗訴
於是，他將中美××（多數會人壽）保險公司告上瞭渝中區法院，要求該公司刪除僱用市場行銷中“無壽險從業經過的事況”的僱用前提，公司總司理、董事長負擔響應法令責任。
法院審理後以為，中美××（多數會人壽）保險公司依據企業自身特色和需求，在媒體上登載僱用市場行銷，招募“無壽險營業履歷”的人才，系失常行使企業自立用工權的行為，該行為主觀上不具備違法性，且其客觀上沒有傷害損失別人聲譽的錯誤，也沒有招致趙某（洪濤）聲譽權受損的效果產生。於是，法院作出瞭上述訊斷。
中美多數會“雙派司”懸念
21世紀經濟報道 2005-03-28 14:35:54
見習記者 王小明 實習記者 劉煉 重慶報道
3月25日，中美多數會人壽保險公司(下稱“中美多數會”)開業一周年。就在前幾天，時租會議這傢公司向外公佈，其在重慶建立分公司的申請已獲保監會的批準。
對付中美多數會總司理齊萊平來講，重慶隻是該公司從北京走向天下的第一個步驟。更為主要的是，中美多數會“區塊化”成長的中國策略慢慢浮出水面。
然而，在揮師西入的同時，外資股東的一場購並案又讓中美多數會台灣東邊市場策略佈滿瞭良多變數。
並購帶來第二張派司
“隻有一次機遇做第一印象！”中美多數會人壽保險公司總司理齊萊平在談及中美多數會沒有抉擇落戶外資壽險必爭之地的上海時說。
齊萊平以為，外資公司入進中國，年夜部門會斟酌抉擇繁華的上海。但作為一個新入進者，假如沒有很凸起或許差別化的工具，是無奈連續成長的。得到本地老庶民和保險監視部分的認同，這對新公司來說是一件很主要的事變。
然而，就在中美多數會抉擇繞開上海，往籌辦其餘區域分公司時，事態悄然產生瞭一些變化。
中美多數會的外資股東———美國多數會人壽保險公司將收購花旗團體旗下旅行者保險與年金公司。而在中美多數會並未籌辦區域總部的上海，旅行者正與上海聯和投資有限公司配合籌辦名為花旗人壽的合資公司。
這不只是中美多數會當初入行區域性計劃時未曾料到，此中資股東———首都機場團體舊日與美國多數會人壽簽署中海內地域域排他性一起配合協定時，也不曾意料到。
對此，齊萊平說，1月30日，美國多數會人壽與花旗團體簽署的旅行者保險購並書隻是一份動向性協定，並不料味最初成交，中間更沒有資金註進。依照美國的購並立法，該協定簽署後，還必需送去各州的保險羈系部分入行審批。即便購並的各環節不泛起不測，這樁購並案也要在本年六七月份方能失效。旅行者人壽的營業重心在美國海內，隻占15％份額的國際營業受此購並的影響更在厥後。
齊萊平表現，多數會人壽和花旗團體的並購案還在入行階段，中間是否會泛起問題不得而知，還沒有入一個步驟的動靜。美國總部方面臨此尚未明白，中美多數會的策略也無奈斷定。但他謝絕對購並後，多數會人壽怎樣整合中國市場等問題揭曉評論。
“就比如沒過門的媳婦，什麼事都要等過瞭門再說。”齊萊平感到此刻會商，還為時尚早。
怎樣整合雙派司
由於外方股東購並，本國金融團體在華得到兩張壽險派司已有先例。ING與加拿年夜宏利金融都曾遇到相似的問題，後來又水到渠成。
一位認識壽險業購並營業的人士剖析，將來中美多數會與花旗人壽的整合，無非三種模式：派司讓渡、地區分治以及整合。
2005年，絕管外資保險公司向中國保監會申請開立新公司將不受數目標限定，但申請一傢合資公司所破費的本錢依然很高。美國多數會如抉擇將花旗人壽申請到的派司當令沽出，並非找不到下傢。
國務院成長研討中央金融研討所陳道富稱，派司出讓現實上便是一種股權的讓渡，隻是相干羈系部分會對產生股權變革的股東入行審核，在法令上並無停滯。
但與因購並後出讓派司的加拿年夜宏利金融不同的是，宏利金融的兩傢合資保險公司恒康天安和中宏人壽都在上海，而恒康天安的中資股東天安保險又有入軍壽險的意願。因而，加拿年夜宏利金融將在恒康天安中的股份，絕數讓渡給中方股東瓜熟蒂落。而花旗人壽的中方股東並非保險公司，接辦者的成分就可能比力復雜。
地區分治在中國也有先例。2000年，美國安樂保險團體的相干營業被ING收購，此中包含1998年景立的承平洋安樂。2002年12月，由ING和北京開創團體合資的開創安樂公佈成立，ING坐享兩張派司。今朝，承平洋安樂營業集中在上海和廣州，而開創安樂則以年夜連為中央，並已登岸北京市場。
據上述人士先容，當初美國安樂保險團體也同樣與中方股東承平洋保險團體簽署瞭在中海內地的排他性一起配合協定，購並產生後，中方股東為此得到瞭一筆抵償。
但他指出，在ING購並案中，ING是將對方運營傑出的公司吸納過來繼承運營。這與多數會人壽以其運營傑出的中國子公司往整合對方尚未開業的機構，有實質的不同。
據知戀人士走漏，依據中美多講座數會與United Feature Syndicate，Inc.簽訂的在中海內地京滬穗三地運用SNOOPY卡通抽像的協定，中美多數會方面已明白，決議為上海付出每年凌駕20萬美元的運用所需支出。
顯然，上海未然是中美多數會志在必得之地。
最初一種可能便是整合，行將獲批的花旗人壽融進中美多數會東區的策略系統，或許間接搖身變作中美多數會的上海分公司。對此，上述人士關註的是，旅行者保險在美國市場以年金營業見長，花旗人壽在籌辦中不成防止地受此配景影響。而中美多數會卻在中國市場有著較為怪異的“西點規劃”等一整套系統。兩邊不同的公經理念可能需求一段時光來磨合。
據上述知戀人士走漏，美國多數會方面已派出IT專傢組入駐籌辦中的花旗人壽。這般望來，行將得手的派司資本，美國多數會無心拋卻。
這般望來，行將得手的派司資本，美國多數會無心拋卻。
西部策略選定重慶
在台灣東邊策略尚未開闊爽朗時，中美多數會的西部策略曾經開端施行瞭。
“重慶是繼北京後來，咱們該往的第一個處所。”3月21日，齊萊平接收記者采訪時表現。
“咱們到重慶往，但願不隻是一個分公司，而是把它設置裝備擺設成為西部策略的中央。”齊萊平走漏，在定下入軍西部策略後來，他們曾初步圈定瞭包含重慶在內的幾個西部都會，對本地的經濟成長等多項指標入行瞭近4個月的調研。
終極選定重慶，齊萊平表現很望好重慶在西部開發策略中所飾演的腳色。
家教 別的，齊以為，像重慶如許領有凌駕3000萬人口的都會，“老庶民有各類不同條理的消費行為”，並且“主城區老庶民的消費程度並不比沿海地域低”，是以，“肯定有一批人會接收咱們參謀式行銷的方法”。在客戶抉擇上，中美多數會將采取針對中高端人群的差別化策略，使其在重慶如許一個當地壽險公司廣泛周全反擊的都會，不愁找不到客源。
事實上，早在2004年下半年，中美多數會行將入進重慶的動靜就已在業內撒播。它將可能成為入進重慶的第一傢合資壽險公司。2004年12月，該公司僱用貯備營業處司理時，對應聘者非壽險從業履歷的要求成為坊間話題。
但其時，中美多數會抉擇瞭低調。不只對本地媒體的各類說法一律不予置評，籌辦小組在重慶賓館商務樓的姑且辦公所在也沒有顯著標志。
從北京前來協助籌辦重慶分公司事業的中美多數會資深治理參謀張簡志漢表現，在非壽險從業職員中僱用內勤職位，意在培養公司營銷企業文明的同時，“防止對同業形成影響”。
然而，一位業內資深人士指出，這種“防止”，隻局限在下層行銷職員的層面。“面臨如許的外資公司，對良多外鄉的資深(保險)治理職員是很有吸引力的”。
在重慶分公司開業時，熊孝中將出任中美多數會西區總司理。此前，熊孝中在中國人壽重慶分公司擔任副總司理長達8年之久，始終分擔營業。據保險業內子士走漏，熊為人謙恭，在重慶人脈深摯，尤其是本地壽險界有較好的口碑，他的影響力不容小覷。
2004年8月，熊孝中加入同盟中美多數會，後來半年時光裡，熊在多數會人壽韓國和噴鼻港的分支機構入行進修，並多次前去中美多數會北京總部調研。
據熊孝中走漏，他們曾經著手在職員培訓、外部治理軌制完美、後盾體系設置裝備擺設等方面入行籌辦事業。今朝重慶分公司的籌辦曾經基礎成型。不久，他們就將向中國保監會申請開業，打算分公司約莫將在4月尾表態。
“在將來的兩至三年裡，咱們最主要的義務是將幾個區域總部設立起來。”齊萊平走漏，中美多數會成立之初，就確立瞭“安身北京，放眼天下”的成長策時租空間略。與良多公司一樣，依據各地不同的情形，中美多數會也將中國市場“區塊化”。“渤海灣”(北區)、“長三角”(東區)、“珠三角”(南區)和“長江中上遊”(西區)是公司入行區域成長定下的4個“圈”。
齊萊平稱，在已往的一年裡，中美多數會從海外引進的“西點練習規劃”、“專門研究雙制度”等一整套運營模式曾經在北京取得瞭很好的後果，海外引進的模式和北京履歷將支持設立區域總部的規劃。
“等這邊(重慶)公司開業後，我就會到廣州往。”專門賣力中美多數會“開店”事業的張簡志漢走漏，他們在廣州的調研事業曾經開端。那裡將成為中美多數會南區的區域總部。
美國多數會團體部門財政數據 單元：美元
財政狀態 2004年 2003年
凈支出 2，760，000，000 2，200，000，000
凈支出(每股) 3.65 2.94
業務支出 2，650，000，000 2，250，000，000
業務支出(每股) 3.51 3.01家教場地
業務稅收 39，290，000，000 36，310，000，000
治理總資產 386，800，000，000 350，200
美國壽險老年夜進渝 市平易近年內可買洋保險
重慶晚報 2005年3月22日 5:08:00
本報訊 重慶市平易近年內可買洋保險瞭，美國壽險老年夜日前進渝開瞭分店。昨日下戰書，中美多數會人壽初次亮相：本月14日獲準籌建重慶分公司，今朝已把重慶定為西區總部。這是來渝的首傢中外合資壽險公司。
中美多數會人壽是美國多數會團體的聯繫關係壽險公司，由美國多數會人壽和中國首都機場團體合資組建。美國多數會人壽是全美壽險老年夜，2003年末承保金額凌駕2.5萬億美元。
出任中美多數會人壽重慶分公司（籌）（以下簡稱重慶分公司）老總的是熊孝中，他同時專任西區總部賣力人。據稱，熊原就任於海內某出名壽險公司。
據相識，該公司采取分區域運營模式，把天下保險市場分為北區、南區、東區和西區四年夜版塊。今朝把重慶定為西區總部的保險公司僅此一傢。
熊孝中走漏，中美多數會人壽在西部其餘省市分支機構也鳴分公司，由總部受權西區總部間接統領。據稱，該公司險種運營與中資壽險更著重分成險不同，重點放在保障型壽險產物上，如人身險和龐大疾病保險等。
入進重慶的中資壽險分公司今朝已有5傢，中美多數會怎樣在“老”壽險公司碗中搶食？熊孝中稱，早在往年上半年，中美多數會人壽便對重慶壽險市場摸底，發明重慶市場絕管成長迅猛，但保險深度和密度都比力低，保險公司營業較疏散，市平易近投保意識不高級特色，表白重慶壽險營業還很有搞頭。
（記者 張彬 實習生 胡婧）
相干新聞
五百總司理爭當洋保險中幹
本報訊 興許你不會置信，老總級人物擠破門檻競聘中幹。這事兒泛起在中美多數會人壽重慶分公司的僱用會上。昨日，中美多數會人壽重慶分公司走漏，有500多名老總級人物上門應聘26個中幹崗位。
往年12月3日，中美多數會人壽為重慶分公司僱用貯備處司理，開出的前提是：無壽險從業履歷；35歲以上；要有10年以上事業履歷，此中5年治理履歷；上一年年薪8萬元以上。前提雖刻薄，卻讓浩繁企業高層競相上門應聘。為何洋保險有這般魅力？一應聘者稱，洋保險成長機會好，況且有不錯的待遇。
中美多數會人壽治理參謀張簡志漢稱，今朝已從500多應征者中選出瞭26位貯備處司理，正入行18個月的培訓。不外，他們仍有被裁減出局的可能，在培訓期內，所有的要到發賣一線實戰，兩個月完不可20筆保單，也隻能走人。
張簡志漢坦承，其餘公司攬才都望重從業履歷，中美多數會人壽卻摒棄熟手，因素是不少熟手不克不及接收其事業量，即每位保險代表人月均要實現8筆保單，而我市壽險代表人往年代均每人隻實現瞭1.6件擺佈。
中美多數會人壽的行為借助報媒和網媒將公司、小我私家好惡經由過程無形情勢表達進去，具備嚴峻導向性。任何行業小我私家的素質都有差異，何況1000小我私家的查詢拜訪論斷怎麼說也不克不及用個人工作履歷來界定。 這件案件是作為平易近事案件受理的，詳細案由是侵略國民聲譽權。法院依照《平易近事官司法瑜伽教室》的規則以及最高法院的司法詮釋受理瞭此案。 該案件有什麼法治意義？ 實在個人工作履歷輕視在實際餬口中時有產生，可是有個人工作履歷被輕視提告狀訟入進到司法步伐中的，該案是天下首例。此案屬於新類型案件，屬於憲法、平易近法的穿插。
平易近事告狀書
被告：趙洪濤、男、成分證號碼：610103197003162495
居處：重慶市渝中區臨江門華庭錦園T2-23-7室
通訊地址：重慶市渝中區臨江門華庭錦園T2-23-7室
德律風：13908304610、13638372694、60759619
原告一：重慶晚報
法定代理人：李華年
總編：石剛
地址：重慶市渝中區較場口85號
聯絡接觸德律風：63811878
原告二：中美多數會人壽保險有限公司
居處地：北京市東長安街1號西方廣場東主商業城E2座12層
法定代理人：李培英 職瑜伽教室務：董事長
總司理：齊萊平
聯絡接觸德律風：（010）85180966 傳真：（010）85189809
案由：虛偽宣揚、欺詐運營、不妥得利
官司哀求：
1、要求原告一因虛偽宣揚賠還償付被告的經濟喪失人平易近幣壹元。
2、要求原告一因虛偽宣揚、不妥得利在重慶晚報上公然向重慶市平易近致歉。
3、要求原告二因虛偽宣揚、欺詐運營、不妥得利在重慶晚報上公然向重慶市平易近
致歉。
4、要求原告一賠還償付被告精力喪失費人平易近幣陸仟玖佰元正。
5、要求二原告配合負擔本案的官司所需支出。
事實與理由：
2005年3月22日，被告花瞭人平易近幣五角錢在重慶賓館一報攤，購置瞭由原告一公然刊行的報紙壹份，發明其頭版頭條用黑體年夜字寫有“重慶市平易近年內可買洋保險”。 被告依照頭版頭條的指示，翻到第17版，瀏覽瞭原告一的記者張彬、實習生胡婧記者寫的新聞如下，本報訊 重慶市平易近年內可買洋保險瞭，美國壽險老年夜日前進渝開瞭分店。昨日下戰書，中美多數會人壽初次亮相：本月14日獲準籌建重慶分公司，今朝已把重慶定為西區總部。這是來渝的首傢中外合資壽險公司。
中美多數會人壽是美國多數會團體的聯繫關係壽險公司，由美國多數會人壽和中國首都機場團體合資組建。美國多數會人壽是全美壽險老年夜，2003年末承保金額凌駕2.5萬億美元。
出任中美多數會人壽重慶分公司（籌）（以下簡稱重慶分公司）老總的是熊孝中，他同時專任西區總部賣力人。據稱，熊原就任於海內某出名壽險公司。
據相識，該公司采取分區域運營模式，把天下保險市場分為北區、南區、東區和西區四年夜版塊。今朝把重慶定為西區總部的保險公司僅此一傢。
熊孝中走漏，中美多數會人壽在西部其餘省市分支機構也鳴分公司，由總部受權西區總部間接統領。據稱，該公司險種運營與中資壽險更著重分成險不同，重點放在保障型壽險產物上，如人身險和龐大疾病保險等。
入進重慶的中資壽險分公司今朝已有5傢，中美多數會怎樣在“老”壽險公司碗中搶食？熊孝中稱，早在往年上半年，中美多數會人壽便對重慶壽險市場摸底，發明重慶市場絕管成長迅猛，但保險深度和密度都比力低，保險公司營業較疏散，市平易近投保意識不高級特色，表白重慶壽險營業還很有搞頭。以及相干新聞
五百總司共享會議室理爭當洋保險中幹，本報訊 興許你不會置信，老總級人物擠破門檻競聘中幹。這事兒泛起在中美多數會人壽重慶分公司的僱用會上。昨日，中美多數會人壽重慶分公司走漏，有500多名老總級人物上門應聘26個中幹崗位。
往年12月3日，中美多數會人壽為重慶分公司僱用貯備處司理，開出的前提是：無壽險從業履歷；35歲以上；要有10年以上事業履歷，此中5年治理履歷；上一年年薪8萬元以上。前提雖刻薄，卻讓浩繁企業高層競相上門應聘。為何洋保險有這般魅力？一應聘者稱，洋保險成長機會好，況且有不錯的待遇。
中美多數會人壽治理參謀張簡志漢稱，今朝已從500多應征者中選出瞭26位貯備處司理，正入行18個月的培訓。不外，他們仍有被裁減出局的可能，在培訓期內，所有的要到發賣一線實戰，兩個月完不可20筆保單，也隻能走人。
張簡志漢坦承，其餘公司攬才都望重從業履歷，中美多數會人壽卻摒棄熟手，因素是不少熟手不克不及接收其事業量，即每位保險代表人月均要實現8筆保單，而我市壽險代表人往年代均每人隻實現瞭1.6件擺佈。
被告由於1995年6月至2001年2月期間，在中國安然保險公司重慶分公司從事小我私家壽險傾銷及營銷治理、謀劃、督導的事業，1995-1997年先後購置有安然保險承保的30萬保額以上的龐大疾病、人壽保險；2001年2月從安然保險告退當前也始終盡力招集籌辦一傢重慶當地的壽險公司；2004年12月到重慶市渝中區人平易近法院告狀中美多數會人壽聲譽侵權、事業經過的事況輕視一案也已被受理、正在審理階段，是以比力認識中國的相干保險法例、羈系規則，關註保險的各類宣揚。
從嘩眾取寵的頭版頭條標題新聞和註釋及相干新聞的事實比力剖析來望，被告家教以為二原告觸及虛偽宣揚、欺詐運營、不妥得利。
起首“洋保險”名不符實，作甚洋保險？中外合資保險便是洋保險？豈非買保險還要分土、洋，我隻據說超市買雞要分公和母，媚俗是一種惡；其次二原告顯著有心誤導市平易近購置洋保險、洋保險豈非由於有超公民的待遇，會為市平易近提供優惠的壽險產物？從我的壽險從業經過的事況相識到的信息，美國盟國保險（AIA）為中會議室出租國獨一的外資獨資的壽險公司，由於謝絕認可1949年以前承保的保單，被中國國民告狀到中國的法院，AIA的恆久壽險預約下訂利率素來沒有凌駕2.5%的年復利，而中國人壽、安然保險為瞭上市需求處置大批的高達9%以上預約下訂利率的保單形成的潛伏吃虧，金額高達200億人平易近幣以上，中國、美國的那條法令容許美國壽險老年夜進渝開分店？作甚重慶壽險營業還很有搞頭？；最初居然將顯著違背憲法和勞動法的輕視性僱用噱頭作為新聞入行傳佈、從道德、素質、效力上譭謗其餘壽險公司和從業職員。
被告以為二原告侵略瞭被告的符合法規權益，由於二原告做的新聞，莫名其妙地將被告購置保險的行為，入行瞭購置洋保險的界說，被告是一個平易近族主義者，也是一個世界主義者，消費者的生意行為是純正的生意業務行為，不克不及入行有妄圖的界說和戴“帽子” ，豈非由於METLIFE是美國最年夜的壽險公司，遭到高規格的當局行政冷遇，就要站起來的中國人從頭歸到買洋油、洋燈、洋釘、洋保險的辱沒時期，豈非由於METLIFE要求齊萊平在中國不要急於做營業而要做brand，就可以讓站起來的一部門中國人遭到“沒有壽險經過的事況的人與狗史諾比可以進內”的欺侮嗎？豈非有壽險從業履歷的人就不是“高道德、高素質、高效力”的候選者嗎？豈非由於希特勒占領瞭波蘭，搞瞭一個奧斯威辛集中營，中美多數會人壽保險有限公司董事總司理齊萊平師長教師就可以搞一個沒有壽險從業履歷的齊萊安然平靜狗史諾比集中營嗎？中美多數會人壽保險有限公司董事總司理齊萊平師長教師有一個碩年夜無比的鼻子，他應當可以照此成長上來，對METLIFE員工的鼻子入行特殊的規則；美國多數會中國區總裁暨中美多數會人壽董事總司理齊萊平師長教師說，咱們把美國多數會在南韓的組織重組的措施帶到瞭中國，把本來傳統的營銷部隊轉型成為一個很是專門研究、很是高效的團隊。咱們建議的“西點規劃”，之以是取名“西點”在於西點軍校是一個培養將官、軍官的很好的黌舍，咱們也但願培育咱們將來的將才。年夜鼻子總司理將一個在韓國勝利的案例，冠以美國西點的旗幟，來馴化中國人，顯著是虛偽宣揚、欺詐運營、意欲不妥得利的行為。
所謂新聞侵權，是指新聞媒體和新聞從業職員經由過程新聞傳佈前言對國民、法人或其餘組織的人格權形成犯警侵害的行為。《中國新聞事業者個人工作道德原則》明白規則：真正的是新聞的性命。新聞必需是真正的的，新聞機構也因此報道新聞事實為己任的。
在我國從規劃經濟向市場經濟轉軌時代,泛起瞭"有償新聞"這種新聞道德掉衡與錯位徵象，大批間接或變相的有償新聞時時泛起在報紙中，嚴峻破壞瞭支流媒體代理社會知己、尋求主觀公平的誠信抽像。這是一種牽蘿補屋的短見行為，從法令角度來說，還常常組成對相干社會組織或小我私家權益的侵害。不克不及由於新聞立法的絕對滯後，就隻能采用道德勸誡和行政處分來遏制這一徵象。
有償新聞便是某些單元或小我私家為瞭上鏡頭、占版面，以新聞報道的情勢給本身做市場行銷，而給記者或編纂送紅包。有償新聞按"有償"形態可分為六類：1．接收勞務費等紅包、有價證券、禮物，獲取各種消費、利益，如餐飲、遊覽、進學、住房和為親朋解決事業問題等，這是最為典範的有償新聞行為。固然兌現"有償"，可能會采取延時拖後或提行進行情感投資等變異方法；2．以新聞為釣餌換取運營好處（如市場行銷、刊行）或援助；3．以內參、曝光等為威脅，迫使對方提供錢、物、利益等；4．媒體給采編職員下達創收指標，從而使有償新聞冠冕堂皇地成為運營創收手腕，若有償組版、聯辦節目；5．不同媒體、新聞單元（包含記者編纂）之間以獲取不正當好處為配景而互訂交換新聞；6．某些中介、公關公司以盈利為目標，不符合法令運作（實為運營）新聞。
隻要搞"有償新聞"，失常的新聞報道事業就調演變為一種精心的"權錢關系"。這種關系，偕行賄索賄在實質上是一樣的。
《刑法》第９３條規則瞭國傢事業職員：國有公司、企業、工作單元、人平易近集團中從事公事的職員。私密空間國有工作單元是指國傢投資興辦治理的科研、教育、文明、衛生、體育、新聞、播送、出書等單元。毫無疑難，新聞記者是屬於國傢事業職員，他們為媒體采訪寫作都是公事流動。在這個條件下，新聞記者的流動是設立在國傢付與新聞單元權勢鉅子性和壟斷性上的，有償新聞便是應用這種權力之便，觸犯的法條便是納賄罪。
《刑法》第３８５條規則瞭納賄罪，是指國傢事業職員應用職務上的便當，討取別人財物，或許不符合法令接收別人財物，為別人謀取好處的行為。依據《刑法》第３８６條和第８３條的規則，納賄行為組成犯法的數額、情節資格與貪污罪雷同，即小我私家納賄數額在５０００元以上的，應該以犯法論處。小我私家納賄數額不滿５０００元，情節嚴峻的，也應以犯法論處。當記者收瞭紅包，寫出瞭有償新聞，假如這些"新聞"隻是為某些企業、單元率土同慶就還罷瞭，假如成長到匡助這些企業詐騙消費者，誤導瞭消費者，情節嚴峻的，就組成瞭犯法。
當然並不是全部有償新聞都違法，這此中有些是屬於個人工作道德范疇。有償新聞現實上是新聞傳佈法治與自律兩個方面的問題。是以，應該從行業自律和究查媒體以致小我私家法令責任兩個方面同時著手入行，能力有用遏制有償新聞，凈化新聞空間。
中共中心宣揚部、播送片子電視部、新聞出書署、中華天下新聞事業者協會近日結合收回《關於制止有償新聞的若幹規則》。《規則》全文如下：《中共中心關於加大力度社會主義精力文化設置裝備擺設若幹主要問題的決定》明白指出：『設立健全規章軌制，加大力度步隊的教育和治理。嚴酷制止有償新聞、生意書號、在理討取高額人為。』為貫徹落實《決定》精力，加大力度新聞步最後，當他喝完酒禮被趕出新房招待客人的時候，他就有了捨不得離開的念頭。他覺得……他不知道自己該有什麼感覺了。隊個人工作道德設置裝備擺設，制止有償新聞，保護新聞事業的信用和新聞步隊的傑出抽像，樹立敬業貢獻、清正廉明的行業新風，依據中宣部、新聞出書署頒佈的無關規則，聯合新的形勢，重申並制訂如下規則：
一、新聞單元采集、編纂、揭曉新聞，不得以任何情勢收取所需支出。新聞事業者不得以任何名義向采訪報道對象索要錢物，不得接收采訪報道對象以任何名義提供的錢物、有價證券、信譽卡等。
二、新聞事業者不得以任何名義向采訪報道對象借用、試用車輛、住房、傢用電器、通信東西等物品。
三、新聞事業者餐與加入新聞發佈會和企業開業、產物上市以及其餘慶典流動，不得討取和接收各類情勢的禮金。
四、新聞單元退職記者、編纂不得在其餘企工作單元兼職以獲取人為；未經本單元引導批準，不得受聘擔任其餘新聞單元的兼職記者、特約記者或特約撰稿人。
五、新聞事業者小我私家不得私自組團入行采訪報道流動。
六、新聞事業者在采訪流動中不得建議事業以外小我私家餬口方面的特殊要求，嚴禁講場面、比闊綽、揮霍公款。
七、新聞事業者不得應用職務之便要求別人為本身辦私事，嚴禁采取“公然曝光”、“編發內參”等方法威脅別人以到達小我私家目標。
八、新聞報道與市場行銷必需嚴酷區別，新聞報道不得收取任何所需支出，不得以新聞報道情勢為企業或產物做市場行銷。凡收取所需支出的專版、專刊、專頁、專欄、節目等，均屬市場行銷，必需有市場行銷標識，與其餘非市場行銷信息相區別。
九、新聞報道與援助必需嚴酷區分，不得應用采訪和揭曉新聞報道拉援助。新聞單元必需把各類情勢的援助費，或因舉行““放心吧，老公，妃子一定會這樣做的，她會孝順母親，照顧好家庭。”藍玉華小心的點了點頭，然後看著他，輕聲解釋道：征文”、“比賽”、“專題節目”等獲得的“協辦經費”，歸入本單元財政同一治理，公道運用，按期審計。在獲得援助或協辦的欄目、節目中，隻可刊播援助或協辦單元的名稱，不得以文字、言語、圖像等情勢宣揚援助或協辦單元的抽像和產物。
十、新聞報道與運營流動必需嚴酷離開。新聞單元應由專職職員從事市場行銷等運營營業，不得向編采部分下達運營創收義務。記者、編纂不得從事市場行銷和其餘運營流動。
被告以為二原告在做新聞中涉嫌虛偽市場行銷宣揚、欺詐運營和不妥得利，為保護被告的符合法規權益，為保護國傢法令的尊嚴，被告向貴院建議官司。
此致
重慶市渝中區人平易近法院
附：相干證據（3）份
呈狀人：趙洪濤
2005 年4月9日
平易近事問難狀
問難人：中美多數會人壽保險有限公司
居處地：北京市東長安街1號西方廣場東主商業城E2座12層
法定代理人：李培英 職務：董事長
聯絡接觸德律風：（010）85180966 傳真：（010）85189809
因被告趙洪濤訴中美多數會人壽保險公司聲譽權膠葛一案，依法問難如下：
一、 本案的基礎事實
時租原告是經中國當局依法批準，並於2004年2月16日正式開業的一傢新成立的中美合資運營的人壽保險公司。為僱用人才並共同西部開發，於2004年12月初，原告在本公司網站和部門媒體上發佈瞭僱用貯備營銷治理將才一職的市場行銷，安排的僱用前提為：“無壽險營業履歷，35周歲以上，年夜學本科以上學歷，10年以上事業履歷，此中5年以上治理履歷，上一年年支出8萬元以上”。被告意欲應聘，在原告網站上送達瞭簡歷。2004年12月8日，原告WPP（西點規劃）事業小組對應聘者送達的簡歷入行初步篩選時，發明被告有壽險從業經過的事況，不切合僱用前提，故未將其作為約請餐與加入公司舉行的僱用闡明會的對象，並實時向其德律風告訴。2004年12月11日上午約9：00，原告事業職員正在萬豪飯店8樓會議廳安插僱用闡明會會場，這時被告來到會場，因其不在約請之列，原告招待職員禮貌請棋稍候，待叨教引導決議是否批准其餐與加入會議。9：30開端正式招待事業，並對被告參會一事正在研討，發明被告已不在會議現場自行拜別。當12月21日重慶市渝中區人平易近法院送來應訴通知書時，才通曉被告對原告僱用事業發生瞭很年夜的曲解。
二、 原告的行為沒有侵害被告的聲譽權
（其他略略）聯合本案事實，對被告的訴求建議抗辯：
1、 原告沒有違法行為
（略）
2、 原告客觀上沒有錯誤
（略）曾泛起過成立一傢新的保險公司就會給保險市場帶來人才“震蕩”的情況，使得一些“老公司”人心惶遽，以高薪“挖角”的不正當人才競爭已使人們覺得討厭。（略）原告的舉動遭到同業的贊許和中國保監會的肯定和支撐。（略）
3、 原告的行為無傷害損失效果
（略）當然，跟著保險市場的康健成長，原告依據運營的現實需求，也不解除此後優先僱用有壽險從業履歷職員的可能性，屆時暖忱迎接被告再來應聘。
三、 原告的行為不違背《憲法》關於國民勞動權力的規則
（略）
四、 被告對第二、第三原告告狀過錯
（略）若不是因被告對平易近事官司的基礎常識把握太少，便是有心濫用訴權。（略）
此致
重慶市渝中區人平易近法院
問難人：中美多數會人壽保險有限公司（有蓋公章）
法定代理人：（無署名、蓋印）
2004年12月28日
附：本狀正本1份
證據隨後另行提交
策略便是做大都人不做的事,拋卻大都人竭盡全力做的事
策略便是拋卻
在中國將來15-20年不做房地產是傻瓜?需求拋卻誘惑
在中國將來15-20年當前還在竭盡全力做房地產肯定也是傻瓜?需求誘惑
金融立國，金融立企
輕視無所不在,傳佈輕視無所不在,放蕩輕視便是罪行,
城裡人輕視屯子私密空間的和本國人輕視國人一樣,可愛的是拿錢來傳佈
輕視對我來說，是一種貴重的稀缺資本，當然，我指的是被輕視，精心是被面前，你可以接受，享受她對你的好至於以後怎麼辦，咱們兵來擋路，水來掩土，娘不信我們藍雪芙打不過一個沒有權力或沒把握輕視資本的朱紫輕視,而不是輕視,輕視的惡習我本身也有，這是我快活和煩心傷腦的泉源，用經濟學的術語說，便是本錢，這本錢在有生之年能給我創造多年夜的價值和效益，或許賠個一毛不剩，釀成呆壞帳和閑置資產，我心中還十分沒底舞蹈場地。
波茨納說，輕視是人類感性的完成。這句話可以這麼懂得：假如我了解北年夜傳授陳瑞華輕視自考生，那麼不管我何等敬慕他，也不會跟他唸書，這事風險太年夜。這闡明輕視自己便是一種經濟行為，有需要，有供給，有風險，有收益，還要盤算投進產出比，芝加哥學派代理人物貝克爾確定：天主眼光所及，皆可生意業務.
中國有國傢賠還償付法嗎?
有
賠嗎
賠的少不賠的多
中國有反輕視法嗎?
沒有
為何沒有
由於憲法都可以不遵照,
我不了解自考生有幾多
我了解沒有人告陳瑞華
知名實在不要本錢,人是如許,公司亦這般
天網恢恢疏而不漏
讓咱們來謀劃中美多數會人壽的齊萊安然平靜北年夜傳授陳瑞華一樣知名吧
輕視無所不在,傳佈輕視無所不在,放蕩輕視便是罪行,
城裡人輕視屯子的和本國人輕視國人一樣,可愛的是拿錢來傳佈
以前往上海被輕視為鄉間人,前不久往被以為是臺灣 人,實力呀,輕視讓你來得
一個國民堅強抗衡強權和司法軌制,明知告知掉敗也要告
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言